近日中國青年報(bào)刊文，聚焦農(nóng)村大學(xué)生的未來在哪里。其文以貧困縣貴州道真縣為例，即便考上大學(xué)，農(nóng)村大學(xué)生的未來前景仍不明朗。2015年年初，《人民日報(bào)》刊文指出，在中國已經(jīng)發(fā)生了貧困的代際傳遞，產(chǎn)生了“貧二代”：貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性，并形成了階層和代 際轉(zhuǎn)移。
農(nóng)村大學(xué)生的未來堪憂，一些貧者正從暫時(shí)貧困走向長期貧困和跨代貧窮。如果不想辦法改變這一情況，貧富差距便會(huì)趨向穩(wěn)定化和制度化，成為一種很難改變的社會(huì)結(jié)構(gòu)，社會(huì)階層流動(dòng)通道也將被嚴(yán)重堵塞。對于農(nóng)村大學(xué)生的未來，相關(guān)人士呼吁，需要更多的社會(huì)力量介入，阻止貧困的代際傳遞。
道真是國家級貧困縣，但是在道真，老百姓有一句俗話：就算砸鍋賣鐵，也要供孩子讀書。讀書，在道真人看來，是擺脫貧窮的最好通道。43歲的陳朝順信奉的是“黃金棍下出人才”，他是道真縣三江鎮(zhèn)云峰村人，對他來說，最遺憾的事情是父親去世早，他上學(xué)只上到初中。陳朝順拼盡全力支持兩個(gè)孩子讀書。女兒陳誠3年前考上了貴州師范大學(xué)，兒子陳果今年考上了沈陽藥科大學(xué)。
陳朝順靠當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)項(xiàng)目烤煙葉來維持整個(gè)家庭的運(yùn)轉(zhuǎn)，好光景時(shí)，一年收入4萬元。這4萬元要供養(yǎng)母親，保證家庭支出，支付一個(gè)大學(xué)生、一個(gè)高中生的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用，基本是入不敷出。女兒現(xiàn)在已經(jīng)有2.4萬元的助學(xué)貸款需要還。
陳朝順說話干脆，當(dāng)陳果在8月22日收到老師短信，得知考上沈陽藥科大學(xué)后，陳朝順的第一感受就是：“這幾年沒白上�！�3年前，陳果以570分的高分考到道真中學(xué)，期末考試“只考了530分”，陳朝順在大街上就下手打陳果。陳朝順太清楚貧窮的滋味了，他希望孩子們能走出大山，希望“他們以后過好一點(diǎn)的生活”，而讀書，在陳朝順看來，是最好的一條路。
從道真縣城到陳果家，車程需要1個(gè)小時(shí)，還有很長一段路沒有通公交車，需要步行走山路回家。為了讓陳果能專心學(xué)習(xí)，陳朝順在縣城租了一間房子，陳朝順的母親在出租房里照顧陳果的起居，盡管房租占用了很大一部分生活開支。
高三時(shí)，為了改善學(xué)習(xí)環(huán)境，陳朝順又增加租房支出，換了一個(gè)條件好些的房子。一年的房租就是5000元。云峰村書記明躍告訴記者，云峰村的人均年收入只有4500元，屬于國家一級一類貧困，但是教育問題，“逢會(huì)必談”。老百姓的共識(shí)是：“讀書是一條好出路�！�
在陳果就讀的道真中學(xué)，今年的高考中，畢業(yè)生文化成績一本上線324人，二本上線603人，本科上線率為60.24%，600分以上15人。
這個(gè)成績對于當(dāng)?shù)貜氖陆逃娜藖碚f并不意外。道真縣教育局一名干部說：“這里的學(xué)生都很拼，住校的學(xué)生晚上老師都要催著放下書本早休息。”
陳朝順說，如果兩個(gè)孩子將來想讀研究生，他一樣支持他們，沒有錢就去貸款。為了孩子的學(xué)習(xí)，他毫不猶豫，無怨無悔。但是，這意味著更大的經(jīng)濟(jì)壓力，更辛苦的生活。
張平也是今年的應(yīng)屆高中畢業(yè)生，雖然考上大連民族大學(xué)，但是她不想去上大學(xué)，因?yàn)閶寢屔砘及┌Y，現(xiàn)在還在化療中。
張平如果去讀書，會(huì)給家里增添巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，關(guān)鍵是媽媽沒有人照護(hù)。父親和哥哥常年在外打工，供養(yǎng)她上學(xué)和母親看病�，F(xiàn)實(shí)的殘酷，母親的病情、親人的思念，讓她柔弱的肩膀不堪重負(fù)。
對于農(nóng)村大學(xué)生的未來，中國青少年發(fā)展基金會(huì)委托有關(guān)單位開展的一項(xiàng)針對1200名接受過資助的貧困學(xué)子的調(diào)查顯示，受資助學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)情況困難，呈現(xiàn)“常態(tài)化貧 困”趨勢。從困難類型上看，父母雙方均有收入來源的家庭占61.7%，其中大部分是父母雙方務(wù)農(nóng)（46.3%）；32.3%的家庭僅靠父母其中一方的職業(yè)收入；另有6%的子女，從父母任何一方都得不到經(jīng)濟(jì)支持。家庭供養(yǎng)率（家庭人口數(shù)與家庭勞動(dòng)力數(shù)比值）高，平均值達(dá)到2.85，意味著1個(gè)勞動(dòng)力要供養(yǎng)接近3個(gè)家庭人口。而致貧因素上，職位收入低是主要因素，家庭變故位居第二。即使父母雙方都有工作，家庭的收入依然處于較低水平，成為一種“常態(tài)化貧困”。
